ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-17496
г. Москва 11 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу гражданина Хайленко Н.Н. (заинтересованное лицо,
г. Ростов-на-Дону) на постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 08.07.2021, принятые в деле № А53-12972/2019 о
несостоятельности (банкротстве) граждан Жидко А.В. и Жидко Е.В.
(должники) по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«ОПТАН-Уфа» (кредитор) о признании недействительными соглашения об
отступном от 01.02.2019 между Хайленко Н.Н. и Жидко А.В. в отношении
транспортного средства – автомобиля-фургона МАЗ 2009 года выпуска,
идентификационный номер (VIN) X955DM7FF9PF00032 и взыскании с
Хайленко Н.Н. в конкурсную массу Жидко А.В. 750 000 рублей, соглашения об
отступном от 01.02.2019 между Хайленко Н.Н. и Жидко А.В. в отношении
транспортного средства – полуприцепа с бортовой платформой СЗАП-9340
1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X1W934000S0000107 и
взыскании с Хайленко Н.Н. в конкурсную массу Жидко А.В. 150 000 рублей,
соглашения об отступном от 01.02.2019 между Хайленко Н.Н. и Жидко А.В. в
отношении транспортного средства – ШЕВРОЛЕ НИВА 2006 года выпуска,
идентификационный номер (VIN) Х9121230060141745 и взыскании с
Хайленко Н.Н. в конкурсную массу Жидко А.В. 350 000 рублей, соглашения об
отступном от 01.02.2019 между Хайленко Н.Н. и Жидко А.В. в отношении
транспортного средства – МАЗ 5432А5-323 2008 года выпуска,
идентификационный номер (VIN) Y3M5432A580000627 и взыскании с
Хайленко Н.Н. в конкурсную массу Жидко А.В. 550 000 рублей, договора
купли-продажи транспортного средства от 30.01.2019, заключенного между
2
Жидко А.В. и Берсановым Д.Я. в отношении транспортного средства –
ТОЙОТА КАМРИ 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
XW7BZYHK30S102781 и взыскании с Берсанова Д.Я. в конкурсную массу
Жидко А.В. 1 500 000 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области определением
от 03.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 10.05.2021, отменив определение от 03.02.2021, признал заключенные
Жидко А.В. с Хайленко Н.Н. соглашения об отступном недействительными и
применил последствия их недействительности в виде взыскания с
Хайленко Н.Н. в конкурсную массу Жидко А.В. 1 800 000 рублей.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 08.07.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.05.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Хайленко Н.Н. просит об отмене постановлений
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование преюдиции и
неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что обстоятельства предоставления
займов, в целях возврата которых предоставлялось отступное, судом общей
юрисдикции не устанавливались, поэтому правомерно указал на
неприменимость в отношении них в рассматриваемом споре части 3 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пределах рассматриваемого спора суды установили отсутствие
договоров займа и связанность сторон оспариваемых соглашений об отступном,
создающие условия для недействительности соглашений в силу пункта 1
статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности
(банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Хайленко Н.Н. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова