Определение от 8 октября 2021 г. по делу № А19-19218/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-17675
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва08.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пицца Домино» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2021 по делу № А19-19218/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пицца Домино» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области, совершенных 29.06.2020 и выразившихся в отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.054.2020 № 576,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 23.12.2003 № 185-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 № 576, суды отказали в удовлетворении заявленного требования,
признав, что обществом не соблюдены необходимые условия для получения субсидии.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом недоказанности обществом осуществления необходимого вида деятельности в спорный период и распределения бремени доказывания при рассмотрении данной категории дел.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Пицца Домино"
(подробнее)
ООО "ПИЦЦА ДОМИНО"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №20 по Иркутской области
(подробнее)
Иные лица:
АС Иркутской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)