Определение от 08.10.2021

1. общество 23.09.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации
кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
пропущенного срока ее подачи.
В обоснование ходатайства общество ссылается на позднее получение
копии обжалуемого постановления суда округа.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по
ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный
процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

2
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного
акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали
участнику процесса своевременно подать жалобу.
Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением
установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,
подающего жалобу.
Однако, как следует из обжалуемых судебных актов, общество являлось
инициатором спора и обращения с кассационной жалобой в суд округа, при
этом представитель общества присутствовал в судебном заседании и знал о
состоявшемся судебном акте. Текст обжалуемого судебного акта согласно
данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и
с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая
требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников
процесса, общество имело возможность ознакомиться с содержанием
обжалуемых судебных актов и принять решение по вопросу подготовки и
подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным
законодательством срок.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, общество имело возможность
своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем
подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения
форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с
использованием системы «Мой Арбитр», при том, что согласно Порядку
подачи документов в электронном виде с использованием указанной системы
не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных
препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном
арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не
подлежит.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование
судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный
статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. 3
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества
«Автогидроподъемник» о восстановлении пропущенного срока подачи
кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов