☰

Определение от 08.10.2021

08.10.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-24530 (5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 8 октября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Слабых Игоря
Игоревича (далее – заявитель) на определение Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 29.06.2021 по делу № А40-22361/2017 Арбитражного
суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого
акционерного общества «Безопасность границ» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Слабых И.И. обратился в суд
с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019,
признавшего платежи в пользу заявителя на общую сумму 4 182 400 рублей
недействительными сделками.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 29.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции
руководствуясь статьями 309-313 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
, пришёл к выводу о том, что указанные заявителем
обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра судебного акта.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать индивидуальному предпринимателю Слабых Игорю Игоревичу в
передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк