Определение от 07.10.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс»
обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с
открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
в порядке регресса 34 500 рублей убытков, причиненных сверхнормативным
простоем грузовых вагонов.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2021 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 18.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.08.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс»
обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив, что условия договора на эксплуатацию
железнодорожного пути необщего пользования не содержат сроков уборки
вагонов-цистерн с пути необщего пользования истца, руководствуясь
статьями 15, 309, 393, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,
положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу
об отсутствии оснований для привлечения перевозчика к гражданско-правовой
ответственности в виде взыскания убытков.
Довод заявителя об исчислении сроков уборки вагонов в соответствии с
пунктом 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей
необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003
№ 26, подлежит отклонению, поскольку указанный срок устанавливается
сторонами при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути
необщего пользования.
Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических
обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

3

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина