Определение от 06.10.2021

1. Компания «Метарус Пэкэджинг ЛТД» (далее – Компания) обратилась в
Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании
недействительным решения от 19.11.2020 единственного акционера закрытого
акционерного общества «Металлическая упаковка» (далее – Общество) о
прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ответчика
Комарова Александра Алексеевича и назначении генеральным директором
Титковой Валерии Владимировны.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее –
Инспекция), компания «АГРАВАЛ КОММЕРШАЛ КОРП.» и компания «Метарус
Холдингс Лимитед».
В дальнейшем Компания обратилась в арбитражный суд с ходатайством о
принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной налоговой службе и
ее подразделениям, в том числе Инспекции, совершать какие-либо
регистрационные действия (изменения) в Едином государственном реестре
юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении Общества.

2
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда
Калининградской области от 21.12.2020 заявление Компании удовлетворено
частично: суд запретил Инспекции осуществлять действия по внесению в ЕГРЮЛ
изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности
действовать от имени Общества. В удовлетворении остальной части заявления
отказано.
Вместе с тем Общество в лице управляющего директора Титковой В.В.,
полагая, что имеются основания для отмены принятых обеспечительных мер,
обратилось в арбитражный суд с соответсвующим ходатайством.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2021,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 05.07.2021, в удовлетворении заявления Общества об отмене
обеспечительных мер отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты об
отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
В обоснование доводов жалоб заявители указывают, что фактически
принятием обеспечительных мер было заблокировано исполнение судебного акта
государственного суда Республики Кипр; смена руководителя происходит вне
зависимости от записи в ЕГРЮЛ, а сохранение в реестре недостоверной записи
никак не влияет на полномочия прежнего руководителя ответчика, но вводит в
заблуждение участников оборота; суды не учли, что истец не представил
доказательств неправомерных действий нового руководителя; Компания не
обосновала затруднительность исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствовались
положениями статей 90, 93, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,
и обоснованно исходили из отсутствия оснований для отмены обеспечительных
мер; обстоятельства, в связи с которыми меры были приняты, не изменились и не
отпали.

3
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационных жалоб компании AGRAWAL
COMMERCIAL CORP. (Агравал Коммершал Корп.) и компании «Метарус
Холдингс Лимитед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова