Определение от 06.10.2021

1. Ромме Юрий Геннадьевич (далее - Ромме Ю.Г.) обратился в Арбитражный
суд Иркутской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому
акционерному обществу «Магазин «Универмаг» (далее - общество)
о признании недействительным решения совета директоров общества,
оформленного протоколом № 4 от 13.10.2020, и обязании общества в течение
40 дней с момента принятия соответствующего решения арбитражным судом
провести в очной форме внеочередное общее собрание акционеров общества
с назначением на повестку дня вопросов о порядке проведения собрания,
прекращении полномочий членов совета директоров и избрании членов совета
директоров с возложением на Ромме Ю.Г. обязанностей по подготовке, созыву
и проведению собрания.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены Подобед Светлана
Григорьевна, Акатьева Татьяна Владимировна; Соловьева Людмила Борисовна.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2020
произведена замена истца Ромме Ю.Г. на его правопреемников - Антипину

2
Жанну Викторовну (далее - Антипина Ж.В.) и Ромме Юлию Викторовну
(далее - Ромме Ю.В.).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2021
производство по делу в части исковых требований Антипиной Ж.В.
и Ромме Ю.В. о признании недействительным решения совета директоров
общества, оформленного протоколом № 4 от 13.10.2020, прекращено в связи
с отказом истиц от данных требований; требования в остальной части
удовлетворены.
Общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд
с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, одновременно
заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.
Определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено
к судебному разбирательству; ходатайство общества удовлетворено,
исполнение решения суда первой инстанции приостановлено до рассмотрения
апелляционной жалобы по существу.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10.08.2021 определение суда апелляционной инстанции о приостановлении
исполнения решения суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Антипина Ж.В. и Ромме Ю.В., ссылаясь на нарушение судами
апелляционной инстанции и округа норм процессуального права, просят
отменить указанные определение и постановление и принять новый судебный
акт об отказе в удовлетворении ходатайства общества.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 265.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив
изложенные обществом в ходатайстве о приостановлении исполнения решения
суда первой инстанции доводы, пришел к выводу о том, что эти доводы
свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого
судебного акта в случае его отмены, в связи с чем удовлетворил названное
ходатайство.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием

3
в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы Антипиной Жанны Викторовны
и Ромме Юлии Викторовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова