ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-17143
г. Москва 6 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко
Ивана Ивановича (ответчик, г. Михайловск) на решение Арбитражного суда
Ставропольского края от 10.11.2020 по делу № А63-1648/2020, постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 по
тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Авакяна Эмиля
Михайловича (г. Ставрополь) к индивидуальному предпринимателю
Бондаренко Ивану Ивановичу о взыскании убытков, расходов по договору
от 31.05.2018, расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих
лиц, не предъявляющих самостоятельных требований относительно предмета
иска, Евдокимова О.А., СПАО «Ресо-Гарантия»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.06.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Бондаренко И.И. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на отсутствие в деле экспедиторской заявки и неосновательную
подмену ее другими доказательствами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Убытки в связи с повреждением груза возложены на ответчика по факту
принятия груза к перевозке лицом, состоящим в договорных отношениях с
ответчиком, и недоказанности обстоятельств, освобождающих от
ответственности за повреждение груза при перевозке в соответствии со
статьями 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7
Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной
деятельности» и их судебным толкованием.
Возражения заявителя рассмотрены судами, получили правовую оценку и
не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Бондаренко Ивану
Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова