ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-16242
г. Москва 6 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Орлан Агро» (г. Оренбург) на определение Арбитражного суда Оренбургской
области от 11.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 01.06.2021, принятые в деле № А47-7613/2019 о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Извекова Э.А. (должник) по
заявлению финансового управляющего о признании недействительными
договоров купли-продажи сельскохозяйственной техники от 08.12.2017 и
соглашений о зачете встречных однородных требований от 08.12.2017 и
применении последствий недействительности сделки в виде возврата
имущества в конкурсную массу,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 01.06.2021, договоры купли-продажи от 08.12.2017 и
соглашения о зачете встречных однородных требований от 08.12.2017
признаны недействительными, общество «Орлан Агро» обязано возвратить
полученную сельскохозяйственную технику в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе общество «Орлан Агро» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопреки доводу заявителя установленные судами обстоятельства
совершения сделок (между аффилированными лицами, без фактической оплаты
передаваемого имущества, при наличии у должника неисполненных
обязательств перед бюджетом) создают условия их недействительности в силу
пункта 2 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орлан Агро» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова