ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-17088
г. Москва 5 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Русалева Э.А. (кредитор,
г. Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 17.06.2021, принятые в деле № А60-40002/2020 о
банкротстве гражданина Сальникова А.Ю. по заявлению Русалева Э.А. о
включении в реестр требования на сумму 2 938 рублей 07 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020
требование Русалева Э.А. включено в реестр требований кредиторов
Сальникова А.Ю. в составе третьей очереди в размере 2 938 рублей 07 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 19.04.2021 отменил определение от 17.12.2020 и в удовлетворении заявления
отказал.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.06.2021
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Русалев Э.А. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на формальную оценку
обстоятельств спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие у должник обязательства на спорную сумму,
поэтому отказали в удовлетворении заявления в соответствии со статьями 71,
100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Иное видение заявителем обстоятельств спора и толкование норм права
не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Русалеву Э.А. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова