ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-17065
г. Москва 5 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Мирзоева Мустафы Нияз-оглы
(заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда
Московской области от 14.10.2020, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 18.06.2021, принятые в деле № А41-36856/2019 о
несостоятельности (банкротстве) граждан Захарова Д.Н. и Шендрик К.С. по
заявлению финансового управляющего о признании недействительным
договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственности «Крокус Логистик» от 10.06.2016,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 29.01.2021, признан недействительным договор купли-
продажи доли в уставном капитале ООО «Крокус Логистик» от 10.06.2016,
заключенный между Захаровым Д.Н. и Мирзоевым М.Н.-оглы, применены
последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника
75% доли в уставном капитале.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2021
определение от 14.10.2020 и постановление апелляционного суда от 29.01.2021
оставил без изменения.
В кассационной жалобе Мирзоев М.Н.-оглы просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отчуждение должником доли в уставном капитале
общества «Крокус Логистик» за неравноценное встречное исполнение при
наличии у должника денежных обязательствах перед сторонними лицами
в качестве условий для признания сделки недействительной в силу пункта 2
61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Мирзоеву Мустафе Нияз-оглы в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова