Определение от 04.10.2021

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 15.04.2021, требования удовлетворены частично, с
ответчика в пользу истца взыскано 1 856 217 рублей 48 копеек задолженности.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
29.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

2
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, Управление просит отменить названные судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов. Таких обстоятельств в жалобе не приведено.
Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела
доказательства и установив, что являясь исполнителем по заключенному с
ответчиком (заказчик) муниципальному контракту, истец оказал услуги по
круглосуточной охране объектов недвижимости на общую сумму 1 856 217
рублей 48 копеек за период с 01.07.2019 по 01.12.2019, за исключением фактов
ненадлежащего исполнения обязательств, которые подтверждаются актами от
17.07.2019, 31.07.2019, 10.08.2019, 25.08.2010, 26.10.2019, 09.11.2019.
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, с
учетом вступившего в законную силу решения суда по делу № А51-25923/2019,
суды пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате
оказанных услуг.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования
имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и
взаимосвязи, суды удовлетворили требования истца в соответствующей части.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
ответчик приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных
обстоятельств дела, связанных с возникновением у ответчика задолженности за
оказанные услуги.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

3
исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов