ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-17118
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30.09.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Автотортехобслуживание» на постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 16.06.2021 по делу № А21-6946/2020 Арбитражного суда
Калининградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Автотортехобслуживание» о признании недействительным решения
государственного учреждения - Калининградского регионального отделения
Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.04.2020 № 41 в
части предложения в добровольном порядке возместить излишне понесенные
расходы на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста
полутора лет в сумме 134 740,59 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2021, требования удовлетворены.
2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16.06.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении
требования отказано.
Общество просит отменить постановление суда округа, считая его
незаконным и необоснованным.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 19.05.1995
№ 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»,
Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об
обязательном социальном страховании на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса Российской
Федерации, суд округа с учетом установленных судами обстоятельств,
свидетельствующих о незначительном сокращении застрахованному лицу
рабочего времени, отменил решение суда первой инстанции и постановление
апелляционного суда, отказал в удовлетворении заявленных требований,
признав, что в соответствии с законодательством право на ежемесячное
3
пособие по уходу за ребенком имеют лица, фактически осуществляющие уход
за ним. Указанные выводы суда в жалобе не опровергнуты.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов