ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-16696
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30.09.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Русские протеины»
(далее – общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 01.06.2021 по делу № А08-11273/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские протеины
Липецк» (далее - компания) к обществу о взыскании 9 780 313 руб.
задолженности по арендной плате и лизинговым платежам за период
с 01.10.2018 по 31.10.2019, истребовании транспортных средств,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального
управления Федеральной службы по финансовому мониторингу
по Центральному федеральному округу, общества с ограниченной
ответственностью «Скания лизинг», общества с ограниченной
ответственностью «Балтийский лизинг», Корзуна Жилвинаса, Управления
Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2020
с общества в пользу компании взыскано 9 224 395 руб. 30 коп. задолженности,
общество обязано возвратить по акту приема-передачи транспортные средства,
в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.12.2020 решение суда первой инстанции отменено в обжалуемой
2
части - в части отказа в удовлетворении исковых требований и в части
распределения судебных расходов; с общества в пользу компании взыскано
555 917 руб. 17 коп. задолженности, 3000 руб. расходов по уплате
государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; с общества
в доход федерального бюджета взыскано 164 402 руб. государственной
пошлины за рассмотрение иска; с компании в доход федерального бюджета
взыскано 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления
об обеспечении иска.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2021
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной
инстанции и округа норм права, просит отменить их постановления и оставить
в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении
исковых требований и удовлетворяя их, суд апелляционной инстанции,
исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь статьями 161, 424, 434, 438, 450, 452, 453, 614
Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленных
обстоятельств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения
об изменении (увеличении) цены спорных договоров, с учетом которой
и следует производить расчет задолженности по оплате пользования принятым
по этим договорам имуществом.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами апелляционной инстанции и округа норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку
установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
при кассационном производстве.
3
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного
общества «Русские протеины» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова