Определение от 29.09.2021

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
предпринимателя Каландарова Расула Якубовича в Арбитражный суд
Новосибирской области обратилась Каландарова Мариян Орджоникидзевна с
заявлением о признании недействительными открытых торгов по продаже
имущества должника от 01.06.2020 № 51648-ОТТП/1 и договора купли-
продажи от 01.06.2020 и применении последствий недействительности сделки в
виде возврата в конкурсную массу должника имущества: земельного участка,
адрес: Нижегородская область, район Кстовский, категория земель: земли
промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения,
информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли
обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное
использование: для размещения склада для хранения консервированной
продукции, общая площадь 13181 кв.м, кадастровый номер 52:26:0030038:158;
расположенного на нем склада для хранения консервированной продукции,
адрес: Нижегородская область, Кстовский район, западнее деревни Ржавка,
назначение: материально-технического снабжения и сбыта, 3-этажный, общая
площадь 7386,6 кв.м, кадастровый номер 52:26:0010038:89.

2
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2020
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 01.02.2021 определение суда от 24.09.2020 оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 15.06.2021 указанные судебные акты отменил и направил обособленный
спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Финансовый управляющий Бекк Александр Александрович обратился в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,
предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на
новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также
полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу
доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему Бекку Александру Александровичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина