Определение от 29.09.2021

1. решением суда первой инстанции от 28.10.2020, оставленным без
изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда
от 21.01.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2021,
в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права,
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

2
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам внеплановой
документарной проверки с целью осуществления государственного
регионального жилищного надзора за соблюдением требований, установленных
законодательством Российской Федерации к деятельности юридического лица,
осуществляющего услуги по сбору, транспортировке твердых коммунальных
отходов (далее – ТКО), в связи с поступившим обращением гражданина,
службой выявлены нарушения обществом (региональный оператор)
подпунктов «а», «г» пункта 148 (22) Правил предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и
жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пункта 17
Приложения № 1 к Правилам № 354.
Предписанием службы на общество возложена обязанность по принятию
мер по устранению выявленных нарушений путем перерасчета начисленной и
выставленной платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период
с июня 2019 года по февраль 2020 года.
Не соглашаясь с указанным ненормативным правовым актом, общество
обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив
представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статей 154, 157, 161 Жилищного кодекса
Российской Федерации, статей 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998
№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами № 354,
Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156,
пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует
действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов
общества.
Судебные инстанции исходили из необоснованного начисления обществом
платы за коммунальную услугу по вывозу ТКО, поскольку региональным
оператором не доказан факт оказания услуг в спорный период.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что контейнерные
площадки и контейнеры на придомовых территориях спорных жилых домов
отсутствовали в период до 01.11.2019; отсутствуют доказательства
фактического оказания услуги по вывозу ТКО, как от контейнерных площадок,
ближайших для жителей вышеуказанных домов, так и в отношении жителей
этих домов после 01.11.2019, в то время как плата за эту услугу потребителям

3
обществом начислялась; сведения о движении спецавтотранспорта,
представленные региональным оператором, не подтверждены сведениями
спутниковой навигации ГЛОНАСС, а также не подтверждена принадлежность
спецавтотранспорта обществу; отсутствуют электронные маршрутные журналы
и сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС за период с 01.12.2019
по 29.02.2020.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были
предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о
неправильном применении норм материального и процессуального права,
повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на
иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств
дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана
соответствующая правовая оценка.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова