Определение от 29.09.2021

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что при новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле общества «СИА Интернешнл Екатеринбург» как конкурсного кредитора, обратившегося с жалобой на действия арбитражного управляющего и заявившего о намерении вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовать доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
При этом по смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как отмена судебных актов по жалобе потерпевшего на мягкость наказания нарушает охраняемые законом публичные интересы, и какой защите они подлежат, в жалобе не указано.
Доводы жалобы о том, что потерпевшим признается физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, сами по себе не опровергают выводы суда округа о неправомерности ограничения прав потерпевшего в арбитражном процессе, в сравнении с правами потерпевшего по делам, непосредственно рассмотренным с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом административный орган в силу части 1 статьи
41
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)