Определение от 29.09.2021

1. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания
«Мир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района в городе
Красноярске (далее – административный орган) о признании незаконным и
отмене постановления от 05.03.2020 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского

2
края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» (далее
– Закон № 7-2161).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2021, обществу отказано в удовлетворении
заявления.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 27.05.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, постановлением административного
органа от 05.03.2020 общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 5.1 Закона № 7-2161, с
назначением наказания в виде административного штрафа в размере
30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административного
органа, общество оспорило его в арбитражном суде.
Пунктом 1 статьи 5.1 Закона № 7-2161 установлена административная
ответственность за нарушение правил благоустройства, озеленения и
содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и
порядка в городах и других населенных пунктах.

3
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,
что являясь управляющей компанией спорного многоквартирного дома,
общество в нарушение Правил благоустройства, утвержденных решением
Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, не
обеспечило уборку закрепленных за обществом объектов и прилегающих
придомовых территорий, о чем свидетельствует нахождение на этих
территориях бытовых и строительных отходов в виде фрагментов кирпича,
монтажной пены, полиэтилена, бутылок, окурков, суды пришли к выводу о
наличии в действиях общества состава административного правонарушения,
ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 5.1 Закона № 7-2161.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,
которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали
правомерными оспариваемые постановление административного органа и
отказали обществу в удовлетворении заявления.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным
обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного
правонарушения и с соблюдением административным органом порядка
привлечения общества к административной ответственности.
Несогласие общества с установленными судами фактическими
обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства.
Доводы общества направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к
полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.

4
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов