ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-10581 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Фаюка Сергея Валерьевича (далее – заявитель)
на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021
по делу № А43-32146/2018 Арбитражного суда Нижегородской области
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Землеугодие-инвест» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Горонина Надежда Викторовна,
Горонин Александр Иванович, Ястребова Оксана Александровна, Клешнина
Светлана Александровна и Обухова Татьяна Львовна обратились в суд
с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного
рассмотрения, в которых просили включить свои требования в реестр
требований кредиторов должника (далее – реестр).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020
отказано в удовлетворении заявлений.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 10.02.2021 частично отменено определение суда первой инстанции
от 21.08.2020, прекращено производство по части требований в связи
с отказом от них.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021
отменены принятые по спор судебные акты в части отказа во включении
в реестр требований Горониной Н.В., Горонина А.И. и Ястребовой О.А.,
требования данных лиц включены в третью очередь реестра, оставлено
без изменения постановление апелляционного суда от 10.02.2021 в части
отмены определения суда первой инстанции от 21.08.2020 и частичного
прекращения производства по заявлениям.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить
в силе постановление апелляционного суда.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суд округа, руководствуясь положениями статей 100, 134
и 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходил из отсутствия основания для отказа в удовлетворении
требований Горониной Н.В., Горонина А.И. и Ястребовой О.А., исполнивших
свои обязательства по оплате, ввиду отсутствия доказательств полного
исполнения должником своих встречных обязательств перед данными лицами.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих
за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа
не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
отказать Фаюку Сергею Валерьевичу в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк