Определение от 27.09.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий
Матвеева Екатерина Николаевна обратилась в суд с заявлением о взыскании
с общества как заявителя по делу о банкротстве 1 241 102 рубля 16 копеек
вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего
должником.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2020,
оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.06.2021, с общества в пользу арбитражного управляющего
Матвеевой Е.Н. взыскано 1 136 774 рубля 16 копеек вознаграждения, отказано в
удовлетворении заявления в остальной части.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований
либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статей 20.3, 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о частичной
обоснованности и подтверждённости заявленных Матвеевой Е.Н. требований,
признав отсутствие оснований для большего уменьшения суммы
взыскиваемого вознаграждения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая
Эксплуатационная Компания» в передаче его кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк