Определение от 24.09.2021

1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2020 в
отношении гражданина Иванова Константина Игоревича введена процедура
реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Иванов Алексей
Сергеевич.
Гаврилова Инга Николаевна обратилась в Арбитражный суд
Ставропольского края с заявлением о признании права собственности на жилой
дом, с кадастровым номером 24:50:0300027:192, общей площадью 506 кв.м,
литера АА1, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. 4-я Дальневосточная,
д. 1Е, и земельный участок, с кадастровым номером 24:50:0300027:232,
площадью 968 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный
район, жилой массив индивидуальной застройки Покровский, ул. 4-я
Дальневосточная, и исключении указанного имущества из конкурсной массы
должника.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2021
заявление удовлетворено частично; определено зарегистрировать переход права
собственности на спорные объекты недвижимого имущества от должника к

2
Гавриловой И.Н. на основании договора купли-продажи недвижимого
имущества от 23.12.2014; из конкурсной массы должника исключены жилой
дом и земельный участок; в удовлетворении заявления в остальной части
отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.05.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 21.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил
в силе определение суда первой инстанции.
Финансовый управляющий Иванов Алексей Сергеевич обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
При принятии судебного акта суд первой инстанций руководствовался
положениями статей 131, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве», постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав», и исходил из конкретных фактических
обстоятельств настоящего спора.

3
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении
дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в
решении суда первой инстанции, установленным фактическим обстоятельствам
и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему имуществом Иванова Константина
Игоревича - Иванову Алексею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина