Определение от 20.09.2021

1. открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания»
(далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском,
уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
ответственностью «Р-Лайн 1» (далее – Общество) о взыскании 343 115 рублей
70 копеек неосновательного обогащения и возложении обязанности в недельный
срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать линии
связи с объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресам:
Иркутская область, Усольский район: - с. Сосновка-Арансахой ответвление на КТП 874 опоры № 3-8, 16-28;
- с. Сосновка-Сосновка ответвление на КТП - 833 опоры № 1-4; - с. Сосновка-Сосновка ответвление на КТП - 846 опоры № 1-5; - с. Сосновка опоры № 2-11;
- с. Сосновка опоры № 2-11; - с. Сосновка опоры № 1-13; - с. Сосновка опоры № 1-11;
- с. Сосновка опоры № 1, 2, 3, 4; - с. Сосновка опоры № 6, 13-17; - с. Сосновка опоры № 1-8; - с. Сосновка опоры № 2-6; - с. Сосновка опоры № 2-6; - с. Сосновка опоры № 2; - с. Сосновка опоры № 1-7; - с. Сосновка опоры № 3, 8, 9, 10, 13, 14, 16; - с. Сосновка опоры № 1-15; - с. Сосновка опоры № 1, 8-20; - с. Сосновка опоры № 4, 10, 11;
- с. Сосновка-Сосновка ответвление на КТП - 872 опоры № 1-6; - с. Сосновка-Сосновка ответвление на КТП - 848 опоры № 1-4; - с. Сосновка-Сосновка опоры 28-33, 37-45, 45А, 46.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2021, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что стоимость пользования объектом инфраструктуры в заявленном размере в спорный период в Усольском районе Иркутской области истцом не доказана.
Предъявленная истцом к взысканию стоимость пользования объектом инфраструктуры за спорный период (343 115 рублей 70 копеек) более чем в четыре раза превышает стоимость пользования, рассчитанную ответчиком на основании отчета от 15.03.2019 № 80-С-1/19.
По мнению Общества, недостижение соглашения по отдельным условиям договора, в частности по стоимости пользования, не может являться основанием для удовлетворения требований об устранении нарушений прав собственника на основании статей
304
,
305
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи
291.1
, частью 7 статьи
291.6
и статьей
291.11 АПК РФ
, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Компания является собственником объектов электросетевого хозяйства (электрическая сеть 10/0,4 кВ, протяженностью 1487 м; электрическая сеть 0,4 кВ с инвентарным номером 25:240:001:200165690, лит. 1; сооружение ВЛ-10кВ «Сосновка-Сосновка» протяженностью 5276,25 м, инвентарным номером 25:240:001:200122370), расположенных по адресу: Иркутская обл., Усольский р-н, с. Сосновка.
По результатам проведенных Компанией проверок 09.07.2018, 04.07.2019 выявлен факт бездоговорного размещения Обществом сетей электросвязи на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу на праве собственности.
Полагая, что с 09.07.2018 по 04.07.2019 Общество использовало указанное имущество в отсутствие правовых оснований и без внесения платы, Компания обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71 АПК РФ
представленные доказательства, руководствуясь статьями
304
,
305
,
1102
,
1105
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284, суды удовлетворили заявленные требования, установив факт размещения ответчиком линий связи на принадлежащих истцу объектах электросетевого хозяйства в отсутствие правовых оснований, без внесения соответствующий платы.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11 АПК РФ
к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Р-Лайн 1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
культуры "Сосновский центр информационной культурно-досуговой деятельности Исток"
(подробнее)
МДОУ "Сосновский детский сад №23"
(подробнее)
ОАО "Иркутская электросетевая компания"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Р-Лайн 1"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ