ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-15756
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационные жалобы акционерного общества «Центральная пригородная
пассажирская компания» на определения Арбитражного суда Орловской
области от 22.10.2020 и 07.12.2020, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, постановления
Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2021 по делу
№ А48-10962/2019
по заявлению акционерного общества «Центральная пригородная
пассажирская компания» (далее - общество, заявитель) о признании
незаконным бездействия Департамента дорожного хозяйства, транспорта и
реализации государственных строительных программ Орловской области
(далее - департамент), выразившегося в отказе предоставить субсидию в части,
превышающей 22 079 627 рублей 91 копейку на компенсацию выпадающих
доходов от государственного регулирования тарифов на территории Орловской
области за 2019 год,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента
финансов Орловской области,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 17.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
2
Определениями Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2020 и
от 07.12.2020 исправлены опечатки в тексте решения суда, а именно: в тексте
решения на странице 8 в абзацах 4 и 6 вместо «договор от 25.07.2019
№ 208-Д/19» указать «договор от 09.04.2018 № 163-Д/18»; на странице 9 в
абзаце 2 вместо «договор от 25.07.2019 № 208-Д/19» указать «договор от
09.04.2018 № 163-Д/18». В остальной части решение суда оставлено без
изменения.
Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.02.2021 и постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от
20.05.2021 определения суда первой инстанции оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть
переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, на основании договора с
департаментом от 13.12.2018 № 238-Д/18 общество в 2019 году осуществляло
транспортное обслуживание населения железнодорожным транспортом в
пригородном сообщении на территории Орловской области, в связи с чем
05.06.2019 обратилось в департамент с заявлением на получение субсидии на
компенсацию выпадающих доходов от государственного регулирования
тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего
пользования в пригородном сообщении по территории Орловской области.
По результатам рассмотрения представленных обществом документов
департаментом принято решение о заключении с обществом договора о
предоставлении субсидий из областного бюджета, направлен проект договора
№ 208-Д/19 на 2019 год.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования по существу спора,
суд первой инстанции исходил из недоказанности бездействия со стороны
департамента.
Впоследствии судебными актами суда первой инстанции в решение суда
от 22.09.2020 внесены вышеуказанные исправления.
3
Суд апелляционной инстанции указал, что обжалуемые определения не
изменяют содержание судебного акта по делу и тех выводов, к которым пришел
суд на основании исследования доказательств, не влекут изменение по
существу мотивов, на основании которых суд принял судебный акт.
Оставляя судебные акты без изменения, суд округа, установив, что у суда
первой инстанции отсутствовали основания для изменения реквизитов договора
в результате исправления опечатки, пришел к выводу о том, что ошибочное
исправление судом опечатки не привело к изменению судебного акта по
существу спора.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о
существенных нарушениях судами норм процессуального права и в силу статьи
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Центральная пригородная пассажирская
компания» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова