Определение от 20.09.2021

1. решением суда первой инстанции от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2021, заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 621 994 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе ЗАО «Нэм Ойл» ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права,
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку доказательств.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО «Нэм Ойл» по вопросам правильности исчисления и уплаты НДС за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 инспекцией вынесено
оспариваемое решение о привлечении к ответственности, предусмотренной
пунктом 3 статьи
122
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме
43 315 618 рублей, налогоплательщику доначислен НДС в размере 108 289 045 рублей, пени в сумме 22 667 027 рублей 94 копеек.
Доначисление оспариваемым решением инспекции указанных налогов связано с выводом о неправомерном применении ЗАО «Нэм Ойл» налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «УБР-1»,
ООО «Энерготоргинвест», ООО «Провидер», ООО «Версогунг» и ООО «Строймонолит» (далее - контрагенты).
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 31.05.2019 № 86-А, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ЗАО «Нэм Ойл», решение инспекции оставлено без изменения.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей
54.1
,
105.1
,
169
,
171
,
172
Налогового кодекса, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53
«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного требования.
Отказывая частично в удовлетворении требования общества, судебные инстанции исходили из отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика и контрагентов.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что налогоплательщиком создан формальный документооборот при отсутствии
реальных хозяйственных отношений с контрагентами; представленные
ЗАО «Нэм Ойл» документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают наличие спорных операций.
Доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Ссылка ЗАО «Нэм Ойл» на нерассмотрение судами всех доводов заявителя подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать закрытому акционерному обществу «Нэм Ойл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "Нэм Ойл"
(подробнее)
Ответчики:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми
(подробнее)
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №8 по Республике Коми
(подробнее)
Иные лица:
Второй Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №18 по г. Москве
(подробнее)
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)