Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А32-32090/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79078_1668668
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-15959
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Композит Групп» (ранее акционерное общество «Бузулукский механический завод»; далее – заявитель, завод) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 по делу № А32-3090/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021 по тому же делу,
Заголовок дела
1. завод обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрон» (далее – общество) и его руководителю ФИО1 о взыскании 1 030 758 рублей 15 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в иске, суды, руководствуясь статьями
15
,
53.1
,
56
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности фактов злоупотребления правом, недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) общества и его руководителя, сокрытия сведений о заведомой неплатёжеспособности, причинно – следственной связи между поведением названных лиц и невозможностью исполнения обществом своих обязательств перед заводом.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, способных повлиять на исход рассмотрения дела, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Композит Групп» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Бузулукский механический завод"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Технотрон"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ