Определение от 20.09.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (далее – реестр) требования о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры под условным номером 17, общей площадью 33,5 кв. м, расположенной по адресу: <...>, этаж 4, в размере исполненных обязательств на сумму 2 300 000 рублей по договору на долевое участие в строительстве жилья от 12.05.2015 № 17/12052015.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 и Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и установив факт неисполнения должником обязанности по передаче жилого помещения при доказанности оплаты участником долевого строительства ФИО3 его стоимости, равно как и финансовой возможности внесения соответствующей суммы денежных средств, пришли к выводам о наличии оснований для включения заявленного требования в реестр.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Стройдом» ФИО2 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СтройДом"
(подробнее)
Иные лица:
Департаменту строительства и транспорта по Белгородской области
(подробнее)
ИФНС РФ по г.Белгороду
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
ПАО Филиал №3652 ВТБ 24 г. Воронеж
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
(подробнее)
судебный участок №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай
(подробнее)
Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А08-2104/2018
Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А08-2104/2018
Показать все документы по этому делу