ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-6627
г. Москва 17 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Штинова П.С. (заинтересованное
лицо, г. Курган) на определение Арбитражного суда Курганской области
от 13.01.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 22.06.2021, принятые в деле № А34-13883/2018 о банкротстве гражданки
Беличевой Е.М. (должник) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительными договоров купли-продажи от 24.12.2015,
возврате недвижимого имущества и взыскании 815 500 рублей в конкурсную
массу,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Курганской области от 13.01.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2021 заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.06.2021,
определение от 13.01.2021 и постановление апелляционного суда от 06.04.2021
оставил без изменения.
В кассационной жалобе Штинов П.С. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов о неплатежеспособности должника
на момент заключения сделок и их безденежности обстоятельствам спора,
процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездное отчуждение должником имущества в
пользу связанного с ним лица в ситуации неисполнения денежных обязательств
перед сторонними лицами и во вред им, что создает условия для признания
оспариваемых сделок недействительными в силу пункта 2
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Действия судов, которые заявитель считает процессуальными
нарушениями, таковыми не являются и, как и оспаривание обоснованных
выводов судов в отношении существа спора, не влекут кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Штинову П.С. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова