Определение от 17.09.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Полякова Ирина Федоровна обратилась в суд с заявлением о привлечении
к субсидиарной ответственности Носова Александра Алексеевича
по обязательствам должника в размере 7 112 073 рубля 65 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 17.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 10, 61.10, 61.11, 126
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили их отсутствия совокупности условий наступления
субсидиарной ответственности Носова А.А. по обязательствам должника,
недоказанности причинно-следственной связи между его действиями и
возникновением у должника признаков объективного банкротства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, способных повлиять на исход
рассмотрения дела, судами не допущено.
Ошибочное указание судом первой инстанции в обжалуемом определении
от 26.11.2020 фамилии, имени и отчества лица, в отношении которого не
установлено оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по
обязательствам должника (вместо Носова А.А. указан Мезенцев О.В.) не влияет
на правильные по существу выводы суда первой инстанции и не является
основанием для отмены или изменения судебных актов; может быть
исправлено посредством направления заявления об исправлении описки
(опечатки).
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Григорьеву Александру Евгеньевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк