Определение от 17.09.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника Елуферьева Наталья Геннадьевна
обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов
к должнику в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2021, заявление Елуферьевой Н.Г. удовлетворено
частично, предложено в срок не позднее 18.05.2021 перечислись
на специальный банковский счёт должника денежные средства для погашения
требований кредиторов должника, за исключением требований кредиторов
об уплате обязательных платежей, в размере 34 861 152 рублей 10 копеек.
Назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходи из наличия поступившего ранее заявления другого лица
о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных
платежей.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Елуферьевой Наталье Геннадьевне в передаче её кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк