ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-15480
г. Москва 16 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Урайавиа» (ответчик, г. Урай) на решение Арбитражного суда Свердловской
области от 23.10.2020 по делу № А60-51095/2019, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2021 по тому же делу по иску
акционерного общества «Комиавиатранс» (г. Сыктывкар) к обществу с
ограниченной ответственностью «Урайавиа» о взыскании задолженности по
соглашению от 21.03.2018 № 7.1/У/180337,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся
судебных актов решением Арбитражного суда Свердловской области
от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением
Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2021, исковые требования
удовлетворены.
В кассационной жалобе общество «Урайавиа» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на недоказанность законных условий для взыскания
упущенной выгоды.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовав содержание соглашения от 21.03.2018 № 7.1/У/180337,
не квалифицировали заявленную сумму в качестве убытков, вследствие чего
основания для установления условий, необходимых для их взыскания в силу
статей 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации не имели.
Судебные акты соответствуют соглашению и статьям 309, 310, 421
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Урайавиа» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова