Определение от 16 сентября 2021 г. по делу № А59-7835/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам
79023_1667690
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС21-15352
г. Москва16 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Медиа» (ответчик, г. Южно-Сахалинск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2020 по делу № А59-7835/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Южно-Сахалинск, далее – предприниматель) к обществу о взыскании 20 939 804 рублей задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2020 с общества взыскано 1 970 250 рублей долга, в остальной части иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2021, решение от 09.11.2020 изменено: с общества взыскано 8 066 186 рублей долга.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ничтожность и фактическое неисполнение договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды дали оценку возражениям общества о мнимости договора от 09.01.2014, установили его фактическое исполнение и удовлетворили иск в соответствии со статьями
196
,
199
,
1005
,
1008
,
1011
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Медиа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Сахалин-Медиа"
(подробнее)
Иные лица:
ООО СМПФ "Золотой Теленок"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)