Определение от 15.09.2021

1. решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 24.05.2021, заявление удовлетворено частично,
признано недействительным решение инспекции в части доначисления
1 173 073 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал
2016 года, 357 187 рублей пени и 58 654 рублей штрафа. В остальной части в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления,
направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, инспекцией в отношении общества
проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам с 01.01.2015
по 31.12.2017, по страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, по
результатам составлен акт и вынесено решение о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного
статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый
кодекс) в виде штрафа в размере 539 718 рублей и предусмотренного частью 1
статьи 126 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 100 рублей с учетом
обстоятельств, смягчающих ответственность. Указанным решением
налогоплательщику предложено уплатить 14 555 928 рублей НДС, 1 179 466
рублей налога на прибыль, 85 639 рублей налога на имущество, пени в общей
сумме 4 801 789 рублей 02 копейки.
Основанием для доначисления обществу налогов послужил вывод
инспекции о неправомерном применении специального режима
налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за
1-4 кварталы 2015-2017 годов.
Решением вышестоящего налогового органа от 05.12.2019 № 07-09/19829
привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126
Налогового кодекса в виде штрафа в размере 100 рублей за непредставление в
налоговый орган сведений о создании обособленного подразделения признано
необоснованным, в остальной части оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в
арбитражный суд.
Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав
и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Налогового кодекса, Гражданского кодекса Российской Федерации,
Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного
транспорта и городского наземного электрического транспорта», решением
Ульяновской Городской Думы от 08.09.2008 № 140 «О едином налоге на
вменённый доход для отдельных видов деятельности на территории
муниципального образования «Город Ульяновск», пришли к выводу о том, что

3
решение налогового органа в обжалуемой части является законным, не
нарушает права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции указали, что в проверяемых периодах обществом с
контрагентами заключены не договоры аренды транспортного средства с
экипажем, как указывает налоговый орган, а договоры перевозки, что позволяет
применять выбранный обществом специальный режим налогообложения;
общее число транспортных средств, принадлежащих обществу и
предназначенных для оказания транспортных услуг по перевозке пассажиров в
каждом из налоговых периодов не превышало 20 единиц.
Судами также установлено, что налогоплательщиком формально были
заключены договоры на транспортное обслуживание с индивидуальными
предпринимателями. Фактически общество осуществляло
предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг по перевозке
пассажиров как с привлечением собственных транспортных средств,
находящихся на праве собственности либо ином праве, так и с привлечением
транспортных средств третьих лиц.
Установив указанные обстоятельства, суды согласились с выводом
налогового органа о несоблюдении ограничения количества транспортных
средств, предусмотренного подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового
кодекса и, как следствие, неправомерности применения специального режима
налогообложения в виде ЕНВД.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что
транспортные средства, находящиеся в ремонте, на консервации, либо
используемые для собственных нужд, не учитываются для определения
предельного количества транспортных средств в целях применения
специального налогового режима, являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных
нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств,
что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Такса» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова