Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А40-179377/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1666312
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-13911
г. Москва 14 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Сервис Москва» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А40-179377/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Сервис Москва» к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-Оргтехника» (г. Москва) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021, заявление общества «Юнит-Сервис Москва» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
В кассационной жалобе общество «Юнит-Сервис Москва» просит об отмене судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов, ссылаясь на неосновательное их уменьшение.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствам рассмотрения дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке расходов и обстоятельств их несения, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-Сервис Москва» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЮНИТ-Сервис Москва"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)