Определение от 14.09.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО4; взыскании с ФИО1 в пользу должника 433 839 931 рубля 83 копейки; солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 377 574 021 рубля 15 копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2021, установлено наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 11 статьи 61.11 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ, пунктом 2 статьи
10
Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ. С ФИО1 в пользу должника в счёт возмещения убытков взыскано 523 827 497 рублей 88 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями
2
,
9
,
10
,
61.11
Закона о банкротстве, установили наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя, не обратившегося в суд с заявлением о признании неплатёжеспособного должника банкротом в условиях невозможности продолжения деятельности без негативных последствий для самого должника и его контрагентов, а также экономически обоснованного плана по выходу из кризиса и восстановления платёжеспособности; не передавшего конкурсному управляющему материальные ценности и документацию должника и совершившего ряд убыточных сделок в пользу подконтрольных лиц.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
а/у Першина А.Е.
(подробнее)
ПАО * "Сбербанк России"
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО /// "СВЕТЛАНА-ОПТОЭЛЕКТРОНИКА"
(подробнее)
Иные лица:
АО /// "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ"
(подробнее)
АО *уч* "Светлана-Элетронприбор"
(подробнее)
в/у Першина Е.А.
(подробнее)
ОАО /т-тр.3/ в/у "Светлана-ЛЕД" Панченко Д.В.
(подробнее)
ООО "АС-Логистик"
(подробнее)
ООО "Энергостроймонтаж"
(подробнее)
/с/ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
(подробнее)
/// УФСБ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)