ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-14801
г. Москва 9 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Данилова Юрия Александровича
(должник, г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.03.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 31.05.2021, принятые в деле № А32-12156/2020
Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению публичного
акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (г. Краснодар, далее – общество)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2021 заявление
общества признано необоснованным: во введении в отношении гражданина
процедуры реструктуризации долгов отказано, производство по делу о
признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 31.05.2021, определение от 29.01.2021 отменено,
заявление общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Данилов Ю.А. просит об отмене постановлений
апелляционного и окружного судов, указывая, что суды не произвели проверки
оснований и размера требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции установил, что взысканная решением
Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу
№ 2-1772/18 задолженность учитывается при определении наличия признаков
несостоятельности (банкротства), поэтому в силу статей 4, 6, 7, 213.3
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» признал соблюдение обществом условий для подачи заявления о
признании гражданина банкротом.
Доводы кассационной жалобы опровергаются установленными судами
обстоятельствами и не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Данилову Юрию Александровичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова