Определение от 06.09.2021

1. решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 19.10.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 07.06.2021, решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами
апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального
права, просит передать жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении
иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 8, 12, 15, 393,
506, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств», и исходил из того, что рассматриваемый спор
возник из отношений при исполнении заключенного сторонами договора
поставки, регулируемых общими нормами гражданского права, нормы
Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного
транспорта Российской Федерации» на данные отношения
не распространяются; общество не доказало совокупность условий,
необходимых для привлечения объединения к гражданско-правовой
ответственности в виде возмещения убытков, в том числе наличие
причинно-следственной связи между понесенными им расходами
и ненадлежащим исполнением объединением своих обязательств.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов
апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных
нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Олимп-Трейд» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова