ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-14681
г. Москва 6 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Куршина Н.М. (заинтересованное
лицо, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.06.2021, принятые в деле № А56-61497/2017 о
банкротстве гражданина Лашкова А.С. (должник) по заявлению должника о
признании недействительными торгов от 07.11.2019 и договора купли-продажи
объектов недвижимости от 12.11.2019,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 04.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 23.03.2021 отменил определение от 04.12.2020, признал торги от 07.11.2019
по продаже имущества должника и заключенный по их итогу договор
купли-продажи объектов недвижимости от 12.11.2019 недействительными,
обязал Куршина Н.М. (покупателя) возвратить в конкурсную массу имущество
с возвратом покупателю из конкурсной массы 13 171 810 рублей.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 18.06.2021 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Куршин Н.М. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие у должника
правомочий на оспаривание сделки и существенного нарушения в проведении
торгов.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд учитывал установленные в рамках рассматриваемого
заявления и в других судебных делах проведение торгов не на конкурентной
основе при наличии претендующих на участие в них покупателей,
неправомерные действия финансового управляющего при продаже имущества,
нарушающие права должника и других участвующих в деле о банкротстве лиц,
создающие в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации
условия для признания торгов недействительными.
Недействительность заключенного с покупателем договора является
последствием признания торгов не имеющими юридической силы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Куршину Н.М. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова