Определение от 06.09.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Юрдин» (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
с заявлением о признании незаконным решения Министерства земельных
и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики
(далее - министерство), содержащегося в сообщении от 15.09.2017
№ 24-04-40/3180, об отказе в заключении договоров аренды земельных
участков сельскохозяйственного назначения площадью 163,49 га, 172 га
и 93,13 га с кадастровыми номерами 07:02:3000000:0103, 07:02:3600000:0024,
07:02:3600000:0028 на новый срок без проведения торгов; об обязании
министерства подготовить и направить в адрес общества проект договоров
аренды спорных земельных участков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Анаев Р.М.

2
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики решением
от 22.06.2019 удовлетворил требования Общества.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 15.10.2019 отменил решение суда первой инстанции и отказал
в удовлетворении требований общества.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 22.03.2020 отменил постановление апелляционного суда и оставил
в силе решение суда первой инстанции.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с министерства 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021, с министерства
в пользу общества взыскано 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг
представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, министерство, ссылаясь на незаконность указанных судебных
актов, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе
в удовлетворении заявления общества.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
связанных с рассмотрением дела», исследовав и оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, в том числе
подтверждающие факт несения обществом судебных расходов, учитывая
категорию спора, степень сложности дела и продолжительность
его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, сложившуюся
в регионе стоимость оплаты юридических услуг, исходя из принципов
разумности и сохранения баланса интересов сторон, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований
для частичного удовлетворения заявления общества.

3
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов
и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших
на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы Министерства земельных
и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова