ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-14570
г. Москва 2 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Отто Л.А. на определение
Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2021, принятые в деле
№ А46-7496/2019 о банкротстве гражданина Божка А.Г. по заявлению
финансового управляющего о признании недействительным договора
купли-продажи автомобиля от 12.12.2018,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 14.12.2020, договор купли-продажи автомобиля от 12.12.2018, заключенный
должником с гражданином Отто Л.А., признан недействительным, Отто Л.А.
обязан возвратить в конкурсную массу 338 500 рублей.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 04.05.2021 определение от 17.09.2020 и постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Отто Л.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на принятие ненадлежащего доказательства рыночной стоимости
автомобиля.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства совершения сделки и установили
продажу автомобиля в период подозрительности при неравноценном встречном
исполнении и во вред имеющимся у должника кредиторам, поэтому признали
оспариваемый договор недействительным в силу пунктам 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Отто Л.А. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова