ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-14369
г. Москва 1 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ДальСтройНефтеГаз» (ответчик, г. Благовещенск) на решение Арбитражного
суда Нижегородской области от 18.12.2021 по делу № А43-25447/2020,
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2021 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» к обществу с
ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» о взыскании
757 287 рублей 31задолженности по договору на оказание услуг по перевозке
грузов автомобильным транспортом от 29.07.2019 № 118, 13 961 рубля
19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 27.06.2020 по 30.11.2020 и далее с 01.12.2020 по дату фактического
исполнения обязательства, 50 000 рублей расходов на услуги представителя с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью «БФ-ТОР»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 22.03.2021, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.2021
решение от 18.12.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда от 22.03.2021 оставил без изменения.
2
В кассационной жалобе общество «ДальСтройНефтеГаз» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на то, что является ненадлежащим
ответчиком и судебные акты основаны на ненадлежащих доказательствах.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что исполнение договора от 29.07.2019 № 118
подтверждено двусторонними документами, о недостоверности которых
общество «ДальСтройНефтеГаз» не заявляло, поэтому удовлетворили иск в
соответствии со статьями 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оспаривание оценки доказательств, заложенные в
доводах жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ДальСтройНефтеГаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова