Определение от 30 августа 2021 г. по делу № А19-25788/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79023_1658950
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС21-13941
г. Москва 30 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орей (ответчик, г. Иркутск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2020 по делу № А19-25788/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2021 по тому же делу по иску Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Синлилай» (далее – компания) к обществу о взыскании 660 000 рублей задолженности и встречному иску о взыскании 667 674 рублей 02 копеек штрафа,
Заголовок дела
1. Арбитражный суд Иркутской области решением от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, удовлетворил первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказал.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2021 решение от 02.10.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Орей» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств возникновения обязанности истца по оплате согласованных и оказанных транспортно- экспедиционных услуг.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали не исполненной обществом возникающую в силу статьи
65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию оказания услуг, учитывая установленное в судебном порядке неисполнение продавцом перед компанией контракта на поставку подлежащего экспедированию груза и непризнание компанией выдачи в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 08.02.2018 № HLSF1857 поручения на экспедирование груза.
Доводы, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Суйфэньхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью "Синлилай" (Suifenhe Xinglilai Trade Co, Ltd)
(подробнее)
Суйфэньхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью "Синлилай" (Suifenhe Xinglilai Trade Co., Ltd)
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Орей"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)