Определение от 30 августа 2021 г. по делу № А19-5575/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79023_1658876
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС21-13928
г. Москва 30 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орей» (ответчик, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2020 по делу № А19-5575/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью «Орей» о взыскании 300 000 рублей долга, 9 329 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2021, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «Орей» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование заявления о зачете к требованию истца неустойки за простой вагонов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами уменьшено на заявленную к зачету сумму требование истца, в остальной части иск удовлетворен в соответствии статьями
1102
,
1107
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Лесресурс"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Орей"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ