Определение от 30.08.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий
его имуществом обратился в суд с заявлением об истребовании сведений
от Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган)
о зарубежных банковских счетах должника и ином принадлежащем
ему имуществе.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь
статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», положениями Конвенции о взаимной
административной помощи по налоговым делам от 25.01.1988 и Федерального
закона от 08.06.2015 № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими
лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходили
из недоказанности состоявшегося между уполномоченным органом и
компетентными иностранными налоговыми органами факта обмена
информации об активах должника за пределами территории Российской
Федерации (в том числе недоказанности фактов наличия таких активов и их
вывода), в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального
и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать финансовому управляющему имуществом Бондаря Григория
Маратовича Жихареву Владиславу Владимировичу в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк