ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-15681
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великая и
могучая корпорация» на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 27.05.2021 по делу № А60-14018/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великая и
могучая корпорация» к государственному учреждению - Свердловскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской
Федерации о признании недействительным решения от 30.12.2019 № 1995 о
непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по
обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2021, в удовлетворении требований отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона
от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суды отказали в
удовлетворении требований, признав наличие недобросовестных действий
страхователя, направленных на формальное создание условий для получения
средств для возмещения выплаты пособия по обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с
материнством.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными
судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в
силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
3
Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных
актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов