ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-14088
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Делойт и Туш СНГ» на
решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 по делу
№ А40-146168/2020
по заявлению акционерного общества «Делойт и Туш СНГ» к Инспекции
Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве, Управлению Федеральной
налоговой службы по г. Москве о признании незаконным и отмене
постановления от 12.05.2020 № 77102010405194100008 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
назначении наказания в виде штрафа в размере 3/4 от суммы незаконной
операции, что составляет 11 980 093,23 рублей, решения от 30.07.2020
№ 21-10/117898,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой
просит их отменить, считая незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления
обществом операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в
уполномоченных банках.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и
валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества
3
состава правонарушения, ответственность за совершение которого
предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Суды установили, что процедура привлечения к административной
ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности
соблюден, размер назначенного штрафа соответствует санкции нормы,
оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях о малозначительности
правонарушения не имеется.
Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм
законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с
установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой
доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации само по себе не является основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Обстоятельств, свидетельствующих, что состав (событие) вмененного
правонарушения соответствует условиям примечания 7 статьи 15.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, судами не
установлено. В жалобе указанные выводы судов не опровергнуты.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
4