ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-13695
г. Москва 25 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Правоинвест» (кредитор, г. Апатиты) на определение Арбитражного суда
Оренбургской области от 17.02.2021 по делу № А47-9150/2020, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021 по делу
№ А47-9150/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Халафутдинова Султана Габделахатовича (должника),
Заголовок дела
1. финансовый управляющий должника обратился с ходатайством об обязании
Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда
Российской Федерации в Оренбургской области перечислять денежные
средства, начисленные в виде ежемесячных денежных выплат (страховой
пенсии и других социальных выплат), на основной счет
№ 40817810241861295151, открытый на имя должника в Мурманском
отделении № 8627 публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 21.06.2021, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе общество «Правоинвест» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на право финансового управляющего как законного
представителя должника на определение порядка получения пенсии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что согласно части 12 статьи 21 Федерального закона
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона
от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»
признание гражданина банкротом не влечет изменения порядка выплаты и
доставки пенсии, определяемого в силу пенсионного законодательством по
волеизъявлению пенсионера.
Таким образом, изменение такого порядка в связи с волеизъявлением
финансового управляющего, выраженным подачей рассматриваемого
ходатайства, признано недопустимым в соответствии с пенсионным
законодательством.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правоинвест» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова