☰

Определение от 25.08.2021

25.08.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№307-ЭС21-18407
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев ходатайство Министерства энергетики и жилищно-коммунального
хозяйства Тверской области о восстановлении пропущенного срока на подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области
от 01.10.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.01.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19.05.2021 по делу № А66-3557/2020,

1. министерство 13.08.2021 направило в Верховный Суд Российской
Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о
восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по
ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

2
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по
следующим основаниям.
В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на неполучение
копии постановления суда округа, а также на позднее размещение текста
указанного судебного акта в информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел».
Между тем, как следует из информационного ресурса «Картотека
арбитражных дел», постановление суда округа было опубликовано в
общедоступной базе судебных актов в отведенный срок (20.05.2021),
инициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель.
Заявитель знал о состоявшихся судебных актах, и, намереваясь их
обжаловать, имел возможность в предусмотренный законодательством срок, в
соответствии с установленными требованиями, сроками, принять
своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной
жалобы.
При этом арбитражным процессуальным законодательством
предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в
законную силу последнего обжалуемого судебного акта, а не с момента его
получения.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не
совершения ими процессуальных действий.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
связывает с
наличием объективных причин его пропуска.

3
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а
кассационная жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. в удовлетворении ходатайства Министерства энергетики и жилищно-
коммунального хозяйства Тверской области о восстановлении пропущенного
срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов
Российской Федерации