ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-13895
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу государственного казенного учреждения Саратовской
области «Управление капитального строительства» на постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2021 по делу
№ А57-12838/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-
строительное управление Энгельсстрой» к государственному казенному
учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» о
признании недействительным решения от 02.07.2020 № 01-01/1426 об
одностороннем расторжении государственного контракта от 03.07.2019
№0860500000219000014,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2020 в иске
отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
2
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2021
постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановление апелляционного суда и постановление
суда округа, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные
нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 746, 763 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013
№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для
обеспечения государственных и муниципальных нужд», апелляционный суд
отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, признав
необоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от
исполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в
ненадлежащем исполнении обязательств.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств и
представленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не
имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов