ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-13669
г. Москва 24 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Мартин» (ответчик, г. Электроугли, Московская область, далее – общество) на
решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 по делу
№ А41-15608/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 23.04.2021 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения
«Центр организации дорожного движения Республики Башкортостан» к
обществу о взыскании 1 061 136 рублей убытков вследствие причинения вреда
автомобильным дорогам с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного
казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства Республики
Башкортостан» и Федерального дорожного агентства,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 23.04.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на недопустимость в качестве доказательств актов весового контроля,
отсутствие у истца полномочий по взиманию платы в счет возмещения вреда,
немотивированность судебных актов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод общества о пороках взвешивания в связи с отсутствием поверки
весов в период составления актов весового контроля опровергнут ссылкой
судов на свидетельство о поверке от 19.10.2018 № 7/8241.
Суды установили нарушение обществом доведенных в публичном
порядке ограничений в движении транспортных средств, введенных
Республикой Башкортостан на находящихся в ее собственности дорогах,
поэтому признали возникающими в силу пункта 7 статьи 12, пункта 1
статьи 13.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных
дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
полномочия истца на взыскание убытков, причиненных региональной и
межмуниципальной дорогам.
Возражения общества получили оценку судов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мартин» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова