ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС16-18977 (10, 11)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 августа 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
организация арбитражных управляющих «Развитие» и арбитражного
управляющего Лазуткина Дениса Владимировича (далее – заявители)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 21.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.04.2021 по делу № А56-16303/2014
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Космос СПб» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –
общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное правовое
агентство» обратилось в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным
бездействие бывшего конкурсного управляющего должником Лазуткина Д.В.,
выразившееся: в непредставлении документов, подтверждающих
обстоятельства, указанные в отчёте конкурсного управляющего; лишении
кредиторов возможности участвовать в комитете кредиторов; непредставлении
возможности для ознакомления с запрашиваемыми документами.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 21.09.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021,
жалоба удовлетворена частично.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты в
удовлетворённой части требований жалобы и признания незаконным
бездействия арбитражного управляющего Лазуткина Д.В.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались
статьями 20.3, 59, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности
несоответствия оспариваемого бездействия заявителя требованиям
законодательства о банкротстве, нарушения им прав и законных интересов
кредиторов.
Выводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам
права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Нарушений
норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на
исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не
установлено.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих «Развитие» и арбитражному управляющему
Лазуткину Денису Владимировичу в передаче поданных ими кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк